Архитектура и дизайн программного обеспечения: в чём разница?

Архитектура против дизайна

Возникает закономерный вопрос:

Есть ли реальная разница между архитектурой и дизайном,
или это просто разные слова для одного и того же?

Ответ — и да, и нет.
Между ними действительно много пересечений, и в повседневной речи можно использовать эти термины взаимозаменяемо.
Однако есть одно ключевое различие, которое важно понимать, особенно когда речь идёт о сложных системах.

Архитектура и дизайн как спектр

Удобно думать об архитектуре и дизайне не как о двух противоположностях,
а как о спектре, на концах которого лежат разные уровни абстракции. Похожий подход мы видели в предыдущем уроке:

• На архитектурном конце — решения, связанные со структурой системы, её организацией, модулями и взаимосвязями.
• На дизайнерском конце — решения, относящиеся к коду, шаблонам проектирования, неймингу функций, структуре классов и т. д.

Между ними находится широкая «серая зона», где решения могут иметь черты и архитектуры, и дизайна одновременно.

Как определить, к чему относится решение

Чтобы понять, где на спектре находится конкретное решение, полезно рассматривать его под несколькими углами:

1. Насколько трудно изменить это решение?
   Чем сложнее внести изменения, тем ближе решение к архитектуре.
   Архитектурные решения обычно дорого обходятся при пересмотре — требуют времени, ресурсов и влияют на многие части системы.

2. Насколько стратегическое это решение?
   Архитектура связана с долгосрочной стратегией: она влияет на множество команд, определяет принципы взаимодействия и масштаб проекта.
   Дизайн — это тактические, ежедневные решения, применимые в рамках конкретной кодовой базы или модуля.

3. На каком уровне контекста принимается решение?
   Архитектурные решения требуют знания всей системы, её окружения, взаимодействий с другими приложениями.
   Дизайнерские решения касаются лишь конкретных участков кода и ограничиваются текущим контекстом.

Примеры: где проходит граница

🧱 Пример 1. Выбор архитектурного стиля

Рассмотрим решение о выборе архитектурного стиля:
использовать ли микрофронтенды, монолитную SPA или, например, островную архитектуру (Islands Architecture).

Такое решение:

• трудно изменить — переход с микрофронтендов на монолит требует огромных усилий;
• стратегическое — влияет на всю организацию, на команды, процессы, релизы;
• высокоуровневое — требует понимания производительности, надёжности, масштабируемости и других качественных атрибутов.

Поэтому оно находится на архитектурной стороне спектра.

⚙️ Пример 2. Решение об обмене состоянием

Теперь возьмём менее масштабное решение — например, использование сигналов для обмена глобальным состоянием в приложении.

Такое решение:

• не слишком трудно изменить, но и не тривиально;
• имеет стратегический оттенок, потому что влияет на архитектуру всей кодовой базы;
• находится ближе к коду, так как касается конкретных инструментов и паттернов.

Таким образом, это пограничное решение, ближе к архитектуре, но с сильной дизайнерской составляющей.

Зачем различать архитектуру и дизайн

Знание, где именно находится решение на этом спектре, помогает правильно оценивать его значимость.

Чем ближе решение к архитектуре, тем серьёзнее к нему нужно относиться:

• потратить больше времени на анализ и исследование,
• привлечь больше участников команды,
• обязательно задокументировать принятое решение (например, через ADR).

Чем ближе решение к дизайну, тем оперативнее его можно принять:

• не нужно устраивать собрания ради выбора имени функции;
• не стоит тратить дни на обсуждение выбора паттерна, если это не повлияет на архитектуру в целом.

Почему это важно

Разделение между архитектурой и дизайном помогает избежать двух крайностей:

1. Недооценка архитектурных решений — когда важные, трудноизменяемые решения принимаются «на лету» без анализа.
2. Переоценка дизайнерских решений — когда на мелочи вроде нейминга или форматирования тратится непропорционально много времени. Эти ситуации встречаются постоянно и приводят к хаосу в кодовой базе или к потере эффективности команды.

🧩 Краткое резюме

• Архитектура и дизайн образуют спектр решений, а не чёткую границу.
• Архитектура — это структура, стратегия и долгосрочные решения.
• Дизайн — это код, паттерны и ежедневные тактические решения.
• Чем труднее изменить решение и чем выше его влияние — тем ближе оно к архитектуре.
• Осознанное различие между ними помогает принимать решения быстрее и точнее,
  уделяя внимание действительно важным вопросам.